El pleno del PGOU queda aplazado por doce alegaciones de última hora

Crisol afirma que la sesión se pospone al viernes para dar “garantías” al Plan e informar de los recursos recibidos por correo, entre ellos del PSA y el empresario José Luis López

“Aquí no hay ninguna prisa, no hay precipitación, ni nada que ocultar… Nos han llegado doce alegaciones por correo certificado, curiosamente diez días después de finalizar el plazo, cosa que es rara, y no hay tiempo para someterlas a comisión informativa antes del pleno”. El delegado de Urbanismo, Juan Pedro Crisol, compareció ayer de urgencia ante los medios de comunicación de la ciudad para informar de la desconvocatoria del pleno extraordinario previsto para mañana lunes, en el que debía aprobarse de forma provisional la revisión-adaptación del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Jerez. Así las cosas, según anunció Crisol, el martes de la semana que viene tendrá lugar una comisión informativa con las doce alegaciones que han llegado a Urbanismo a última hora, entre ellas -según ha podido saber este periódico- una del PSA y otra del empresario de Ubrique José Luis López, conocido con el sobrenombre de ‘El Turronero’, mientras que la sesión extraordinaria queda pospuesta para el viernes, día 3 de octubre.

De esta manera, explicó Crisol, se logra “garantizar la pulcritud del proceso y evitar que cualquier posible recurso pudiera alegar que no ha sido escuchado o atendido cualquier requisito legal preceptivo”. Y es que no sería la primera vez que no haber atendido una alegación mediante los filtros preceptivos paraliza o impugna la tramitación de una planeamiento urbanístico, como vino a recordar, ya fuera de micrófonos, el delegado socialista.

Lo llamativo de todo este contratiempo es que Urbanismo recibió las alegaciones el pasado jueves, mientras que el Consistorio mantuvo la convocatoria del pleno hasta el viernes por la tarde. De hecho, no fue hasta la noche del pasado viernes, al parecer con las alegaciones ya informadas, cuando Crisol contactó con los portavoces de los grupos de la oposición para comunicarles la desconvocatoria del pleno extraordinario. Ayer mismo por la mañana, la secretaría general del Ayuntamiento emitió la desconvocatoria y la nueva convocatoria de forma oficial, aunque sin fecha definitiva para la celebración de la sesión plenaria.

Crisol abundó ayer en la versión oficial del aplazamiento, que en todo momento se achaca al excesivo retraso en el servicio de Correos. “El jueves entregaron doce alegaciones que se habían presentado por correo certificado y que nos las han hecho llegar con diez días de retraso entre la finalización del plazo y la entrega en el Ayuntamiento. Pediremos información a Correos porque doce días de retraso en un certificado es raro”, indicó. Lo que es evidente, apuntó acto seguido, es que “la comisión informativa ya había informado favorablemente de las 350 alegaciones; y claro, estas doce que han llegado el jueves no tenían tiempo de ser sometidas a comisión”. A la vista de esta circunstancia, prosiguió, “este gobierno, con el objetivo claro de sacar el PGOU cuanto antes y con un criterio garantista del proceso, ha optado por la alternativa del aplazamiento”.

En cualquier caso, Crisol matizó que posponer el pleno extraordinario al viernes “no significa bajo ningún concepto retrasos en los planes y plazos previstos”. “Está claro que cuatro días de retraso no implican ningún retraso sensible en lo que es el objetivo de tenerlo aprobado cuanto antes, pero era necesario”, recalcó. Y agregó: “Queremos tener aprobado cuanto antes el PGOU y de la forma más segura”.

Sobre la posibilidad de haber convocado una comisión informativa para el lunes a primera hora y así haber mantenido la convocatoria de pleno, Crisol admitió que “era posible, siempre que hubiese habido unanimidad entre los grupos, pero queríamos evitar críticas por prisas y precipitación. Que el lunes vean las alegaciones con tranquilidad, no hay nada que ocultar”.

La Canaleja espera a la aprobación del PGOU para urbanizar sus calles

La barriada lleva más de dos décadas sin acerado, alumbrado público y asfaltado en la mayoría de sus correderas Los vecinos han presentado recursos al Plan General para evitar que alguna de las casas se vea afectada por el proyecto

VÍAS. Los vecinos esperan que se comience a negociar cuanto antes los costes del proyecto de urbanización. / J. C. C.

Sin el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en activo, son muchas las zonas de la ciudad que aguardan como agua de mayo a que sus proyectos se pongan en marcha. Los casos más conocidos -probablemente por la envergadura de las obras que se tienen que llevar a cabo en estas zonas- son los de San Juan de Dios y Cerrofruto, aunque en otras áreas de Jerez como El Portal -que aguarda una actuación integral en las viviendas ubicadas junto al antiguo canal de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir- o La Canaleja, esperan a que este Plan esté a pleno rendimiento para ver algunas de las promesas que los políticos les han hecho convertidas en una realidad.

En el caso concreto de La Canaleja (o Teja Alta, como recoge el Plan General), los vecinos esperan a que este documento esté aprobado para comenzar las negociaciones que se centren en la urbanización de la zona. Y es que estos jerezanos llevan más de dos décadas sin acerado, alumbrado público o asfaltado en la mayoría de sus calles. Es más, hasta hace menos de un año, las 45 familias que residen en La Canaleja no tenían ni agua potable y se encontraban «totalmente abandonadas» por las Administraciones, como señalaron en más de una ocasión.

«Ahora tenemos por delante un largo proceso de negociaciones con el Ayuntamiento para poder llegar a un acuerdo para urbanizar toda la zona», explicaba a este medio el presidente de la asociación de vecinos, José Luis Casado. De hecho, este trabajo ya ha comenzado, porque «hemos presentado varias alegaciones al PGOU para intentar evitar que algunas de las casas que existen en el barrio se vean afectadas por el proyecto de urbanización», recalcó.

El principal problema que han observado los vecinos al estudiar detalladamente el plan para esta zona ha sido que «algunas de las calles que estaban diseñadas atravesaban las casas, por lo que hemos intentado que eso se arregle». Algo que «creemos que será posible, ya que en el caso de una de las calles que se había diseñado en línea recta y que atravesaba una vivienda, ya nos han comunicado que hará una variación en su trayecto para aprovechar el carril existente junto al canal y no tener que tocar ninguna casa», comentó José Luis Casado a LA VOZ.

Así las cosas, desde La Canaleja también se insta a que se aceleren todos los trámites para que el PGOU entre en vigor cuanto antes -hay que recordar que su segunda aprobación provisional se realizará el día 29 de este mes en un Pleno extraordinario- para «poder ver La Canaleja con calles y zonas verdes como las de cualquier otra barriada de la ciudad».

braguilar@lavozdigital.es

¿Qué es una asociación de vecinos?

Es un colectivo de personas cuyo referente principal son los ciudadanos y que actúa, “con horizontes de emancipación y de progreso”. Su constitución es democrática e independiente de gobiernos, grupos políticos, sindicales, sociales y económicos. Su ámbito de actuación es el barrio y conecta la realidad social del mismo a la de la ciudad, a la del país y a la del Planeta.

Objetivos

• Potenciar la participación de los ciudadanos en la vida política y social del país, creando los instrumentos necesarios para fortalecer ese protagonismo, así como la extensión de las asociaciones de vecinos
• Servir de cauce de información y prestar a los socios, y a la sociedad en general, servicios profesionalizados para la defensa de sus derechos.
• Velar por que las administraciones públicas cumplan los derechos reconocidos a las asociaciones de vecinos como entidades de interés general, de consumidores y consumidoras y de participación.
• Recoger las peticiones de sus miembros y hacerlas llegar a quien corresponda.
• Fomentar la utilización racional de los recursos naturales para proteger y mejorar la calidad de vida y restaurar el medio ambiente

Las asociaciones deben encauzar la participación de los ciudadanos, ya sean en su calidad de vecinos, en particular, o en general ciudadanos preocupados por la gestión de competencias que les afectan, en la solución de los problemas; a este respecto las asociaciones de vecinos ejercen una función de vertebración de la sociedad civil imprescindible, tanto como instrumentos de reivindicación de derechos y servicios, como de interlocutores con los gestores públicos en la elaboración de normas municipales, o de otro ámbito, así como para el control y seguimiento de las medidas adoptadas y eficacia de las mismas.

FAAVVM

La Junta recibirá el PGOU con el ‘no’ unánime de los grupos de la oposición

Crisol les reprocha que antepongan “intereses partidistas a los de la ciudad” · IU ha remitido a los consejeros de Ordenación y Obras Públicas sus alegaciones para que sean tenidas en cuenta

La revisión-adaptación del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Jerez, el instrumento clave en el desarrollo de la ciudad durante la próxima década, será remitido a la Junta de Andalucía para su aprobación definitiva con el ‘no’ unánime de los partidos que conforman el arco político municipal: PP, PSA e IU. Ayer, el PSOE, imponiendo su mayoría absoluta en la comisión informativa que sirvió de preámbulo al pleno extraordinario del próximo lunes, volvió a quedarse solo con un Plan que parece gafado desde el principio, tanto en su diseño -remodelado, al menos, en dos ocasiones- como a la hora de obtener respaldo consensuado por parte de los partidos. Eso, pese a que tres de los cuatro grupos de la Corporación municipal han intervenido de un modo u otro en los entresijos de su redacción.

En todo caso, el PGOU de Jerez saldrá adelante “con o sin el apoyo de la oposición”, como recalcó ayer, una vez más, el delegado de Urbanismo, Juan Pedro Crisol, quien justificó tal determinación en la “defensa de los intereses de la ciudad”. “La oposición deberá explicar por qué dice ‘no’ a algo que interesa a todos los ciudadanos, por qué dice ‘no’ a que empresarios, promotores y ciudadanos tengan la posibilidad de progresar, desarrollarse…”, puntualizó con énfasis.

En rueda de prensa, Crisol cifró en unas 350 el número de alegaciones presentadas en el último período de exposición pública del Plan y reconoció que sólo se han tenido en cuenta “un 20%”, pues el resto “eran básicamente repetidas del anterior plazo”. Ante esta tesitura, el concejal de IU en el Consistorio, Joaquín del Valle, ha ido más lejos y la semana pasada remitió los cuarenta folios de las alegaciones que ha presentado a los consejeros de Vivienda y Ordenación del Territorio y Obras Públicas y Transportes, Juan Espadas y Luis García, respectivamente. En este sentido, Del Valle recalcó ayer que se trata de un Plan que “no responde a las expectativas de la ciudadanía” e insistió en que “no planifica ni deja claro un modelo de desarrollo económico para la ciudad”. “Es un documento muy similar al que le tumbaron a Pacheco y ahora se vuelve a resucitar con la complicidad de la Junta de Andalucía”, apostilló el concejal izquierdista.

En términos similares se expresó el edil del PP, Javier Durá, quien mantuvo que el hecho de que la Junta “apoye ahora este PGOU es una contradicción en sí misma porque se salta las propias restricciones que plantea el POTA, su norma”. Al tiempo, el concejal popular aludió de nuevo al “oscurantismo” que ha rodeado en todo momento al ‘dibujo’ del Jerez de los próximos años y reprochó al equipo de gobierno socialista que apruebe un PGOU “malo para la ciudad, que no va a suponer en absoluto una bajada del desempleo ni un relanzamiento económico”.

Por su parte, el portavoz del PSA, Juan Román, manifestó que desde el gobierno local “no han contestado a ninguna de las dudas y los temas oscuros que hemos presentado, no ya únicamente en el terreno de las alegaciones -los andalucistas presentaron ocho- sino a la hora de informar sobre los contenidos”. “El trato que han dado a la oposición en todo el proceso ha sido denigrante”, agregó al hilo de lo anterior. “Por las formas y por el contenido, daremos un ‘no’ rotundo al Plan porque se está tramitando con absoluta discrecionalidad a la hora de aplicarle el POTA; todo se ha diseñado a base de ‘quita y pon’, con ratios sacadas de la manga”.

Al margen del nuevo aluvión de críticas de la oposición previo al pleno del próximo lunes, Crisol reiteró el compromiso de la Junta de Andalucía de que el planeamiento pueda entrar en vigor antes de final de año. “La Junta conoce perfectamente el contenido del PGOU y este gobierno es consciente, no sólo de que la ciudad no puede estar aislada, sino de que es necesario contar ya con el documento”, indicó.

En última instancia, Crisol también se felicitó por la decisión del Gobierno andaluz, recientemente anunciada por el consejero Espadas, de incluir a Jerez en el nuevo Plan Subregional de la Bahía de Cádiz, y aseguró que “ya se está trabajando en él y en los próximos días se trasladarán las propuestas del Ayuntamiento”.

Feria de Estella del Marqués

Programación

Avances sobre la rotonda

Famoso Cruce “Venta Marcelo”. / JORGE GARRIDO

La diputada socialista Mamen Sánchez también dio a conocer ayer que ya está redactado el tan esperado proyecto de la rotonda de la Venta Marcelo, una actuación que muchos ciudadanos, en particular los residentes de las poblaciones de Caulina y Guadalcacín, reclaman desde 1993 para acabar con uno de los puntos negros del tráfico en la ciudad. Sánchez recordó que en el mes de junio pasado la Demarcación de Carreteras de Cádiz decidió hacer en solitario la rotonda de la Venta Marcelo, y una vez que las obras hayan finalizado, recepcionar la carretera al Ayuntamiento. Está previsto que esta misma semana el Ayuntamiento dé el último permiso que se necesita para que el expediente pueda ser tramitado y en poco tiempo se pueda licitar la obra.